,

Potrivit comunicatului IGPR, pe 13 ianuarie 1993, Politia Vulcan a fost sesizata de o femeie din localitate cu privire la faptul ca in data de 7 decembrie 1992, in jurul pranzului, fiul sau, in varsta de 8 ani, a disparut din apropierea unui bloc unde femeia lucra, fiind trimis de aceasta sa arunce un sac cu gunoi, moment din care nu s-au mai obtinut date cu privire la minor.

18 ani mai tarziu, pe 3 martie 2011, la Politia Municipiului Vulcan s-a prezentat un tanar, din Iasi, care a declarat ca are banuiala ca el ar putea fi persoana disparuta in anul 1993.

Aceasta le-a declarat politistilor ca, dupa fuga de la domiciliu, a vagabondat circa un an prin trenuri, gari si autogari, dupa care a ajuns intr-un centru de minori din Brasov sau Sinaia, de unde a fugit ulterior, iar in anul 1994, a ajuns intr-un centru de copii din Capitala, dar ca nu mai retine numele sub care a fost inregistrat, in anul 1995 fugind din nou.

In urma unui incident a inceput sa aiba pierderi de memorie, iar intrucat nu-si mai amintea numele, a hotarat sa isi aleaga un nume, fiind inregistrat ca atare intr-un centru de minori din Iasi.

In anul 1999 a primit pe cale judecatoreasca identitatea actuala, fiindu-i eliberat certificat de nastere.

Acesta a mai declarat ca din anul 2000 a inceput sa isi aminteasca diverse lucruri din copilarie, printre care si numele purtat anterior, fapt ce l-a determinat, in anul 2011, sa acceseze pagina de Internet a

Politiei Romane, unde, la rubrica "Copii Disparuti", a gasit cazul disparutului care purta numele avut de el initial, realizand faptul ca este vorba despre el, mai ales dupa ce a vazut fotografia si datele disparutului.

Politistii au audiat-o pe femeia care reclamase disparitia in anul 1993, iar aceasta a declarat ca are certitudinea ca tanarul este fiul ei disparut. Femeia a spus ca l-a recunoscut dupa fizionomie, o cicatrice de pe genunchiul stang si amintirile evocate de tanar referitoare la situatia familiala, la relatia cu tatal sau, la ocupatia mamei sale, la prenumele bunicului, detalii care coincid intocmai cu situatia copilului disparut in 1993.

Avand in vedere aspectele rezultate in urma cercetarilor si faptul ca tanarului i s-a atribuit nume prin hotarare judecatoreasca, pentru stabilirea cu certitudine a identitatii, in cauza s-a procedat la recoltarea de probe biologice si s-a dispus efectuarea unei constatari tehnico-stiintifice biocriminalistice, genetice.

In data de 4 iulie 2011 s-a primit de la Institutul de Criminalistica din cadrul I.G.P.R. raportul de constatare tehnico-stiintifica prin care s-a dovedit ca femeia care a reclamat disparitia este mama biologica a tanarului, se mai arata in comunicat. (newsin)

Foto: libertatea.ro

Potrivit comunicatului IGPR, pe 13 ianuarie 1993, Politia Vulcan a fost sesizata de o femeie din localitate cu privire la faptul ca in data de 7 decembrie 1992, in jurul pranzului, fiul sau, in varsta de 8 ani, a disparut din apropierea unui bloc unde femeia lucra, fiind trimis de aceasta sa arunce un sac cu gunoi, moment din care nu s-au mai obtinut date cu privire la minor.

18 ani mai tarziu, pe 3 martie 2011, la Politia Municipiului Vulcan s-a prezentat un tanar, din Iasi, care a declarat ca are banuiala ca el ar putea fi persoana disparuta in anul 1993.

Aceasta le-a declarat politistilor ca, dupa fuga de la domiciliu, a vagabondat circa un an prin trenuri, gari si autogari, dupa care a ajuns intr-un centru de minori din Brasov sau Sinaia, de unde a fugit ulterior, iar in anul 1994, a ajuns intr-un centru de copii din Capitala, dar ca nu mai retine numele sub care a fost inregistrat, in anul 1995 fugind din nou.

In urma unui incident a inceput sa aiba pierderi de memorie, iar intrucat nu-si mai amintea numele, a hotarat sa isi aleaga un nume, fiind inregistrat ca atare intr-un centru de minori din Iasi.

In anul 1999 a primit pe cale judecatoreasca identitatea actuala, fiindu-i eliberat certificat de nastere.

Acesta a mai declarat ca din anul 2000 a inceput sa isi aminteasca diverse lucruri din copilarie, printre care si numele purtat anterior, fapt ce l-a determinat, in anul 2011, sa acceseze pagina de Internet a

Politiei Romane, unde, la rubrica "Copii Disparuti", a gasit cazul disparutului care purta numele avut de el initial, realizand faptul ca este vorba despre el, mai ales dupa ce a vazut fotografia si datele disparutului.

Politistii au audiat-o pe femeia care reclamase disparitia in anul 1993, iar aceasta a declarat ca are certitudinea ca tanarul este fiul ei disparut. Femeia a spus ca l-a recunoscut dupa fizionomie, o cicatrice de pe genunchiul stang si amintirile evocate de tanar referitoare la situatia familiala, la relatia cu tatal sau, la ocupatia mamei sale, la prenumele bunicului, detalii care coincid intocmai cu situatia copilului disparut in 1993.

Avand in vedere aspectele rezultate in urma cercetarilor si faptul ca tanarului i s-a atribuit nume prin hotarare judecatoreasca, pentru stabilirea cu certitudine a identitatii, in cauza s-a procedat la recoltarea de probe biologice si s-a dispus efectuarea unei constatari tehnico-stiintifice biocriminalistice, genetice.

In data de 4 iulie 2011 s-a primit de la Institutul de Criminalistica din cadrul I.G.P.R. raportul de constatare tehnico-stiintifica prin care s-a dovedit ca femeia care a reclamat disparitia este mama biologica a tanarului, se mai arata in comunicat. (newsin)

Foto: libertatea.ro

Potrivit comunicatului IGPR, pe 13 ianuarie 1993, Politia Vulcan a fost sesizata de o femeie din localitate cu privire la faptul ca in data de 7 decembrie 1992, in jurul pranzului, fiul sau, in varsta de 8 ani, a disparut din apropierea unui bloc unde femeia lucra, fiind trimis de aceasta sa arunce un sac cu gunoi, moment din care nu s-au mai obtinut date cu privire la minor.

18 ani mai tarziu, pe 3 martie 2011, la Politia Municipiului Vulcan s-a prezentat un tanar, din Iasi, care a declarat ca are banuiala ca el ar putea fi persoana disparuta in anul 1993.

Aceasta le-a declarat politistilor ca, dupa fuga de la domiciliu, a vagabondat circa un an prin trenuri, gari si autogari, dupa care a ajuns intr-un centru de minori din Brasov sau Sinaia, de unde a fugit ulterior, iar in anul 1994, a ajuns intr-un centru de copii din Capitala, dar ca nu mai retine numele sub care a fost inregistrat, in anul 1995 fugind din nou.

In urma unui incident a inceput sa aiba pierderi de memorie, iar intrucat nu-si mai amintea numele, a hotarat sa isi aleaga un nume, fiind inregistrat ca atare intr-un centru de minori din Iasi.

In anul 1999 a primit pe cale judecatoreasca identitatea actuala, fiindu-i eliberat certificat de nastere.

Acesta a mai declarat ca din anul 2000 a inceput sa isi aminteasca diverse lucruri din copilarie, printre care si numele purtat anterior, fapt ce l-a determinat, in anul 2011, sa acceseze pagina de Internet a

Politiei Romane, unde, la rubrica "Copii Disparuti", a gasit cazul disparutului care purta numele avut de el initial, realizand faptul ca este vorba despre el, mai ales dupa ce a vazut fotografia si datele disparutului.

Politistii au audiat-o pe femeia care reclamase disparitia in anul 1993, iar aceasta a declarat ca are certitudinea ca tanarul este fiul ei disparut. Femeia a spus ca l-a recunoscut dupa fizionomie, o cicatrice de pe genunchiul stang si amintirile evocate de tanar referitoare la situatia familiala, la relatia cu tatal sau, la ocupatia mamei sale, la prenumele bunicului, detalii care coincid intocmai cu situatia copilului disparut in 1993.

Avand in vedere aspectele rezultate in urma cercetarilor si faptul ca tanarului i s-a atribuit nume prin hotarare judecatoreasca, pentru stabilirea cu certitudine a identitatii, in cauza s-a procedat la recoltarea de probe biologice si s-a dispus efectuarea unei constatari tehnico-stiintifice biocriminalistice, genetice.

In data de 4 iulie 2011 s-a primit de la Institutul de Criminalistica din cadrul I.G.P.R. raportul de constatare tehnico-stiintifica prin care s-a dovedit ca femeia care a reclamat disparitia este mama biologica a tanarului, se mai arata in comunicat. (newsin)

Foto: libertatea.ro