Curtea Suprema spune ca dobanda de referinta variabila a BCR e abuziva si trebuie eliminata din contracte, iar debitorii vor pastra marjele fixe mici, acolo unde exista. Pe de alta, parte ICCJ vorbeste de obligatia ca BCR sa negocieze cu clientii o noua formula de dobanda. Cei aproximativ 200 de clienti vor putea recupera banii platiti in plus in ultimii 8-9 ani doar printr-un proces ulterior.

Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, in primul litigiu colectiv judecat in 2016, ca dobanda de referinta variabila a BCR este abuziva, pentru ca este exprimata in termeni de maxim echivoc, iar consumatorii nu au putut cunoaste, astfel, cum functioneaza. BCR a crescut dobanzile la creditele ipotecare in euro la 10% pe an si chiar peste in perioada decriza, in timp ce referintele de pe pietele monetare au scazut spre minime

istorice.

Curtea Suprema spune ca partea privind DRV este eliminata din contracte, dar ramane partea fixa – singura care corespunde acestui criteriu fiind marja. in cateva contracte, debitorii au marja 0, astfel ca dobanda curenta era egala cu DRV. in privinta celor din urma, ICCJ spune ca trebuie sa existe o negociere pentru a stabili nivelul dobanzii.

Alte procese castigate impotriva BCR

Astfel, in cauza Ghimpeteanu vs. BCR (dosarul nr. 14284/118/2010), demarata la Tribunalul Constanta, ICCJ a respins in data de 02.04.2014 recursul BCR impotriva deciziei civile nr. 46 din 22 aprilie 2013 pronuntata de Curtea de Apel Constanta, decizie care confirmase solutia Tribunalului Constanta, care a constatat caracterul abuziv al clauzei 2.10.a. din Conditiile generale BCR (aceasta clauza conferea dreptul

bancii la modificarea unilaterala a dobanzii in raport de costurileresurselor de creditare).

Avocat Marius Coltuc