DNA si procurorul sef raspund material pentru toate comunicatele prin care cetatenii sunt prezentati ca autori ai unor infractiuni, a stabilit definitiv Tribunalul Bucuresti.

DNA a fost dat in judecata de fostul Procuror General al Romaniei si a obtinut 25.000lei daune morale de la DNA si procurorul sef, scrie Luju.ro.

In dosarul nr. 22102/302/2010 fostul Procuror General al Romaniei Gabriela Ghita (foto 2) a chemat in judecata DNA si pe ex-procurorul sef al acestui parchet Daniel Marius Morar, pentru fapte cauzatoare de prejudicii (art. 998 si urmatoarele din vechiul Cod civil; care se ragasesc in actualul art. 1357 si urmatoarele din noul Cod civil) pentru vina de a da publicitatii unui comunicat de presa in care a fost acuzata de savarsirea unor infractiuni. Gabriela Ghita a indicat si temeiul raspunderii personale a procurorului sef prin regulamentul de functionare al DNA care arata ca acesta aproba comunicatele de presa. Potrivit art. 69 (2) litera e) din Regulamentul de ordine interioara al DNA: „Biroul de informare si relatii publice... intocmeste proiectele comunicatelor de presa, iar dupa aprobarea lor de catre procurorul sef directie, le difuzeaza operativ mass-mediei“. Cu alte cuvinte, conform legii de functionare a DNA, procurorul sef aproba si raspunde pentru toate comunicatele de presa.

Gabriela Ghita a cerut daune morale de 100.000 lei si a primit doar 25.000 lei, definitiv prin sentinta civila nr. 7560/30.09.2011 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti-judecator Mariela Cornelia Antonovici si decizia nr. 1094/19.04.2013. Tribunalul Bucuresti-Sectia a III-a Civila – presedinte complet judecator Mirela Pod.

Este interzis ca un parchet sa incalce prezumtia de nevinovatie si sa puna oameni la zidul infamiei sub masca informarii publicului!

DNA raspunde civil, material, impreuna cu procurorul sef al parchetului, pentru toate aceste comunicate in care persoanele sunt acuzate de savarsirea de infractiuni. Termenul de prescriptie al actiunilor civile este de 3 ani de la data emiterii comunicatului de presa ori a defilarii cu catuse prin fata presei. Potrivit Constitutiei Romaniei si a directivelor europene, orice persoana este considerata nevinovata pana cand impotriva sa se pronunta o instanta de judecata, in mod definitiv.

Sursa: capital.ro