Un judecator federal din New York a decis ca Guvernul SUA nu poate obliga compania Apple sa sparga un iPhone pentru a ancheta un traficant de droguri.

Este o victorie pentru Apple, care este presata in justitie de Guvernul SUA in cel putin 13 cazuri. Apple sustine ca, daca ar ceda solicitarilor agentiilor de securitate americane, ar submina securitatea a sute de milioane de iPhone din intreaga lume, transmite CNN.

Departamentul de Justitie argumenteaza pe baza All Writs Act, din 1789, care le acorda judecatorilor puteri sa scrie legile necesare in jurisdictia lor. Luni, judecatorul James Orenstein a aratat ca anchetatorii federali nu pot folosi aceasta lege pentru a-si atinge scopurile.

Argumentatia autoritatilor federale nu justifica "impunerea Apple sa asiste in investigatia Guvernului impotriva vointei sale", a explicat judecatorul.

Orenstein a mai aratat ca agentiile de lege si ordine incearca sa foloseasca nepotrivit puteri pe care nu le-au primit de la Congres.

"Intrebarea la care trebuie sa raspundem in acest caz si in altele similare din intreaga tara, este nu daca Guvernul ar trebui sa poata forta Apple sa deblocheze un anumit dispozitiv, ci daca legea All Writs Act rezolva aceasta chestiune si multe altele similare care vor aparea... Concluzia mea este ca nu le rezolva", a scris judecatorul in motivarea deciziei.

In cazul de la New York Guvernul vrea sa patrunda in telefonul mobil al traficantului de metamfetamina Jun Feng, arestat in 2014, care a ajuns la o intelegere cu procurorii. Anul trecut, Agentia de protectie impotriva drogurilor a obtinut un mandat de verificare a telefonului traficantului, pentru a gasi alti asociati si clienti ai lui Feng, dar dispozitivul are instalat sistemul de operare iOS 7 si agentii nu au putut patrunde in el.

Agentia a solicitat ajutorul Apple, care initial a promis ca il va acordat, apoi s-a razgandit.

Apple se confrunta cu alte 10 cazuri in intreaga tara, in care agentii guvernamentale solicita ajutor sa patrunda in 13 telefoane.

Cazurile sunt urmarite indeaproape intrucat in ele se confrunta Guvernul SUA si cea mai bogata companie IT de pe glob. Cazurile ridica semne serioase de intrebare cu privire la autoritatea agentiilor de securitate.

Unul dintre cele mai cunoscute cazuri dintre cele zece mentionate anterior se refera la solicitarea FBI de a patrunde intr-un iPhone apartinand unuia dintre autorii atacului sangeros de la San Bernardino.

In acest caz, cea mai recenta evolutie o reprezinta solicitarea Apple ca tribunalul sa isi anuleze precedenta decizie care obliga compania sa ii ajute pe anchetatori sa aiba acces la continutul criptat al iPhone-ului.

Motiunea introdusa de Apple argumenteaza ca Guvernul isi depaseste astfel autoritatea legala si incalca Primul Amendament al Constitutiei americane, care garanteaza libertatea de exprimare.

FBI-ul doreste sa poata avea acces la continutul iPhone-ului 5c, apartinand lui Sayed Farool care, impreuna cu sotia sa, Tashfeen Malik, a comis atacul soldat cu 14 morti din California.

Sursa: ziare.com