Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Iasi au dispus trimiterea in judecata a mai multor persoane, printre care un notar public, doi avocati si un registrator din cadrul Oficiului de Cadastru, pentru un prejudiciu de peste 12 milioane euro.

Potrivit DNA au fost deferiti justitiei: Ioana Necula, notar public, pentru complicitate la infractiunea de spalare de bani, abuz in serviciu contra intereselor publice, fals intelectual, uz de fals, Calin Safta-Romano, avocat in cadrul Baroului Iasi, pentru complicitate la infractiunea de inselaciune , Otilia-Maria Birnaz, avocat in cadrul Baroului Iasi, pentru instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, instigare la infractiunea fals intellectual, Ciprian-Gheorghe Maftei, registrator in cadrul Oficiului de Cadastru Si Publicitate Imobiliara Iasi, pentru abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, fals intelectual, uz de fals, Dumitru Contoloru pentru instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, instigare la infractiunea fals intelectual, instigare la infractiunea de fals intelectual, Vasile-Dumitru Pomarleanu pentru spalare de bani, instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, instigare la infractiunea fals intellectual, Gabriela Cihodaru (fosta Jinga) pentru instigare spalare de bani, inselaciune, complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, Nicolai-Bogdan Cihodaru pentru instigare complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, spalare de bani, inselaciune, complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, instigare la infractiunea de fals intelectual, si SC "Gemada Serv" SRL Iasi pentru spalare de bani.

Procurorii au retinut ca Maftei Ciprian-Gheorghe, registrator in cadrul Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Iasi, in coniventa cu Cihodaru Nicolai-Bogdan, a dispus printr-un document, intabularea ilegala, pe numele acestuia din urma si al sotiei sale Cihodaru Gabriela, in cartea funciara a localitatii Iasi, a dreptului de proprietate asupra unei suprafete de 420.805 mp (extravilan). Terenul se afla in domeniul public si in administrarea Statiunii de Cercetare – Dezvoltare pentru Viticultura si Vinificatie Iasi.

In aceasta modalitate, statul roman fost prejudiciat cu suma de 39.270.028 lei (9.209.021 euro).

In continutul documentului, i Maftei Ciprian-Gheorghe si Cihodaru Nicolai-Bogdan au inserat aspectul nereal conform caruia, referatul asistentului registrator nu a evidentiat existenta unor piedici la intabulare, substituindu-se (decizional) comisiilor de fond funciar, comisiei vizate de dispozitiile Legii 10/2001 si/sau instantei de judecata.

Ulterior, Necula Ioana, in calitate de notar public, a sprijinit demersurile inculpatilor Cihodaru Nicolai-Bogdan si Cihodaru Gabriela, de a ascunde modalitatea ilicita de dobandire a terenului mentionat. Astfel, la transferul din patrimoniul celor doi soti in cel al inculpatului Pomarleanu Vasile-Dumitru, notarul Necula Ioana a acceptat, in calitatea pe care o detinea, intocmirea unui contract de donatie autentificat, fara a solicita celor doi soti sa prezinte titlurile de proprietate, acte pe care acestia nu le detineau.

Totodata, inculpata Necula Ioana a antedatat data intocmirii unui contract de vanzare/cumparare de drepturi succesorale, pe baza caruia inculpatul Contoloru Dumitru (cedent/vanzator) a vandut/cedat in favoarea inculpatului Pomarleanu Vasile-Dumitru (cesionar/cumparator reprezentat in operatiune de inculpata Birnaz Otilia—Maria, in calitate de mandatar), doua terenuri amplasate in Iasi, zona Copou, in suprafata de 172.070 mp (cota indiviza din suprafata totala la care avea vocatie de 182.070 mp) si, respectiv, 28,1930 ha evaluate conventional la suma de 210.000 euro. Astfel, inculpata Necula Ioana a indicat data intocmirii si autentificarii, contractului ziua de 31.10.2011, in realitate data incheierii fiind 01.03.2012.

In aceasta modalitate, bugetul de stat a fost prejudiciat cu suma de 226.489,40 lei, reprezentand impozitul pe care vanzatorul ar fi trebuit sa il achite (la valoarea minima de taxare de 15 euro/mp) pentru transmiterea dreptului de proprietate asupra suprafetei de 18,207 ha.

Ulterior, inculpata Necula Ioana a folosit contractul in cauza pentru a intabula pe numele inculpatului Pomarleanu Vasile-Dumitru dreptul de proprietate asupra suprafetei de 172.070 mp.

Totodata,inculpatul Cihodaru Nicolai-Bogdan impreuna cu Cihodaru Gabriela, avand concursul inculpatului Safta-Romano Calin (avocat in cadrul Baroului Iasi) au indus si mentinut in eroare pe magistratii investiti cu solutionarea unui dosar civil al Judecatoriei Iasi in care, prin sentinta civila pronuntata (ramasa definitiva prin ne-apelare) Statiunea de Cercetari Si Productie Vitiviticole Iasi a fost obligata sa lase in deplina proprietate si linistita posesie a inculpatilor suprafata de 10,5 ha.

Anterior pronuntarii de catre instanta a sentintei in cauza, inculpatii vandusera unei alte persoane, suprafata de teren pentru care obtinusera deja, pe cale administrativa titlurile de proprietate.

Cei doi inculpati i-au indus si mentinut in eroare pe reprezentantii Oficiului de Cadastru Si Publicitate Imobiliara Iasi care au admis printr-o incheiere, intabularea pe numele lor, a dreptului de proprietate asupra unei suprafete de 72.684 mp (din cele 10,5 ha) in Cartea Funciara a Municipiului Iasi. Avand intentia de a ascunde modalitatea ilicita de dobandire a dreptului de proprietate asupra terenului, inculpatii Cihodaru Nicolai-Bogdan si Cihodaru Gabriela au impartit aceasta suprafata in doua loturi. Ulterior, loturile de teren le-au transferat in proprietatea inculpatei SC”GEMADA SERV”SRL IASI (17.704 mp) si a inculpatului Pomarleanu Vasile-Dumitru (54.980 mp).

Statul roman a fost prejudiciat in aceasta modalitate cu suma de 2.977.863,48 euro.

Pentru a asigura recuperarea pagubei cauzate, respectiv 12.186.884 euro si 226.489,40 lei, s-a dispus instituirea unor sechestre asiguratorii asupra bunurilor mobile si imobile aflate in proprietatea inculpatilor, respectiv poprirea sumelor de bani datorate lor cu orice titlu de catre terte persoane fizice sau juridice.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Iasi.

Aceasta o etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.