Tag-uri:

Magistratii Curtii de Apel Iasi au fost nevoiti sa amane termenul de ieri, fiindca avocatii apararii au cerut sa fie verificata autenticitatea probelor din dosar.

, Avocatii apararii au cerut ca inainte sa se treaca ca ascultarea interceptarilor si la vizionarea inregistrarilor audio-video, aceste probe sa fie supuse unei expertize de specialitate care sa arate daca sunt autentice sau nu. In rechizitoriu prefectul suspendat, Radu Prisacaru, este acuzat de faptul ca a pretins trei hectare de teren de la familia Forna in schimbul unei semnaturi.

Fostul prfect trebuia sa semneze o decizie a Comisiei de Fond Funciar prin care trebuiau revendicate 16 hectare de teren intr-o zona foarte buna a orasului. Valoarea terenului pe care l-a pretins Prisacaru se ridica la 150 de mii de euro. Prisacaru nu era beneficiarul direct al acestei tranzactii, ci urma sa intre in posesia terenului prin intermediul unui om de afaceri, care a si oferit 25 de mii de euro avans pentru ca nimeni sa nu aiba banuieli. In scenariu mai apare si seful de la Agentia Domeniilor Statului Iasi, Flavius Ionita, care urma sa primeasca un hectar din cele trei ale prefectului pentru a inchide ochii tranzactiei.

Rezultatele expertizei de specialitate ar trebuie prezentate pe 30 mai, atunci cand este programat si urmatorul termen al dosarului “Mita la prefect”.

" title="Stiri despre Avocatii apararii au cerut ca inainte sa se treaca ca ascultarea interceptarilor si la vizionarea inregistrarilor audio-video, aceste probe sa fie supuse unei expertize de specialitate care sa arate daca sunt autentice sau nu. In rechizitoriu prefectul suspendat, Radu Prisacaru, este acuzat de faptul ca a pretins trei hectare de teren de la familia Forna in schimbul unei semnaturi.

Fostul prfect trebuia sa semneze o decizie a Comisiei de Fond Funciar prin care trebuiau revendicate 16 hectare de teren intr-o zona foarte buna a orasului. Valoarea terenului pe care l-a pretins Prisacaru se ridica la 150 de mii de euro. Prisacaru nu era beneficiarul direct al acestei tranzactii, ci urma sa intre in posesia terenului prin intermediul unui om de afaceri, care a si oferit 25 de mii de euro avans pentru ca nimeni sa nu aiba banuieli. In scenariu mai apare si seful de la Agentia Domeniilor Statului Iasi, Flavius Ionita, care urma sa primeasca un hectar din cele trei ale prefectului pentru a inchide ochii tranzactiei.

Rezultatele expertizei de specialitate ar trebuie prezentate pe 30 mai, atunci cand este programat si urmatorul termen al dosarului “Mita la prefect”.

">Avocatii apararii au cerut ca inainte sa se treaca ca ascultarea interceptarilor si la vizionarea inregistrarilor audio-video, aceste probe sa fie supuse unei expertize de specialitate care sa arate daca sunt autentice sau nu. In rechizitoriu prefectul suspendat, Radu Prisacaru, este acuzat de faptul ca a pretins trei hectare de teren de la familia Forna in schimbul unei semnaturi.

Fostul prfect trebuia sa semneze o decizie a Comisiei de Fond Funciar prin care trebuiau revendicate 16 hectare de teren intr-o zona foarte buna a orasului. Valoarea terenului pe care l-a pretins Prisacaru se ridica la 150 de mii de euro. Prisacaru nu era beneficiarul direct al acestei tranzactii, ci urma sa intre in posesia terenului prin intermediul unui om de afaceri, care a si oferit 25 de mii de euro avans pentru ca nimeni sa nu aiba banuieli. In scenariu mai apare si seful de la Agentia Domeniilor Statului Iasi, Flavius Ionita, care urma sa primeasca un hectar din cele trei ale prefectului pentru a inchide ochii tranzactiei.

Rezultatele expertizei de specialitate ar trebuie prezentate pe 30 mai, atunci cand este programat si urmatorul termen al dosarului “Mita la prefect”.